Bieber e suas atitudes

O cantor e pop-star Justin Bieber foi embora do Brasil a mais de uma semana, mas suas atitudes seguem sendo notícia por aqui e chamam a atenção pelo falta de bons modos do astro mundial.

Justin Bieber chamou a atenção de todos no Brasil, ao ser flagrado pichando um muro, de um hotel abandonado no Rio de Janeiro. Ainda no Rio, o cantor já havia chamado a atenção, por dormir com uma "modelo" em sua primeira noite no país.

Agora, circulam pela internet, imagens de Justin, chutando uma bandeira da Argentina, em um show realizado no mesmo país. Também circulam na internet, imagens do cantor cuspindo em fãns do alto de um prédio. Além disso, é cada dia mais frequente, os boatos de que Justin fuma maconha regularmente.

Esses comportamentos do jovem cantor, colocam o próprio, em conflito com muitos de seus fãns e começam a manchar um pouco a reputação do cantor. Apesar de ter um grande carisma diante de seu público, Bieber precisa começar a repensar suas atitudes em sua vida particular, pois mesmo sendo diferentes, a vida pessoal, se mistura com a vida profissional de quem é uma figura pública e esses acontecimentos, mesmo para quem é tão idolatrado, como é o caso de Bieber, com as beliebers, como são conhecidas suas fãns.

Bieber é um jovem e como todo jovem, tem o direito de experimentar todas as possibilidades que a juventude proporciona, mas ao mesmo tempo, ele precisa lembrar que a carreira que ele escolheu, faz dele um exemplo para milhões de adolescentes pelo mundo e bons exemplos, são fundamentais para uma carreira longêva.

A imprensa clama pela liberdade, mas a imprensa é liberal?

Nos últimos dias, o assunto que mais tem chamado a atenção de quem trabalha na imprensa e em comunicação em geral, é o das biografias não-autorizadas.

Os defensores desse tipo de publicação, defendem a todo custo que tais publicações não devem ser proibidas de circular pelo mercado literário, pois: " a imprensa e qualquer cidadão, tem direito a liberdade de expressão e proibir tais obras de circularem, é uma inconstitucionalidade."

Até ai, tudo bem. O discurso é muito bonito e principalmente, tudo dentro de uma coerência legalmente falando. Mas com toda essa discussão sobre "liberdade de expressão" (que na verdade, poucos veículos de comunicação verdadeiramente a tem), fica a dúvida: essa mesma imprensa que tanto fala da liberdade de expressão, é liberal de verdade? E outra duvida: Essa liberdade, prevalece sobre interesses comerciais dos veículos de comunicação?

Grande parte da imprensa, realmente é liberal, e defendem a liberdade de expressão, em todas as vertentes da expressão. Mas uma outra grande parte, defende essa tal liberdade, apenas até certo ponto. Causa questionamento, o fato de nessa outra parte da imprensa, habitarem jornalistas que clamam pela tão falada liberdade, mas que ao se depararem com jornalistas sem formação, exalam todo preconceito diante do tema e desprezam não somente o colega de profissão, mas também, a tão defendida liberdade de expressão.

Afinal: a liberdade de expressão, é, ou não é, para todos, em todos os casos?

Muitos dirão que essa comparação é inadequada, pois são casos diferentes. Mas deve-se sim comparar os casos, afinal de contas, a liberdade de expressão deve prevalecer sobre qualquer aspecto. De outra forma, qualquer argumento defendendo a liberdade de expressão, torna-se inválido e hipócrita.

Sobre o outro questionamento: muitos desses que defendem a liberdade de expressão, na maioria das vezes, ficam presos a linhas editoriais, que tem como único objetivo atender os interesses de quem financia as notícias. Essa "prisão", na maioria das vezes, deturpa a informação e faz da notícia, algo irrelevante e fora da realidade dos fatos.

O jornalista, tem por obrigação, levar ao público a notícia que realmente interessa. Ficar preso a linhas editoriais que privilegiam interesses comerciais, é jogar contra a própria liberdade de expressão e novamente, os argumentos defendendo-a, tornam-se inválidos e hipócritas.

O último questionamento talvez seja o que cause mais controvérsia: os que defendem biografias não-autorizadas, ficariam confortáveis ao verem suas vidas pessoais, publicadas em livros, expondo-os ao julgamento da opinião pública?

Provavelmente, poucos dos que defendem as polêmicas biografias, gostariam de verem suas vidas expostas. Pessoas ficam desconfortáveis até na hora de revelar seus salários, quem dirá, revelar suas vidas para o grande público.

A verdade, é a seguinte: a liberdade de expressão é essencial, mas alguns colegas da imprensa, precisam ser mais coerentes com relação a esse assunto, pois defender algo apenas quando lhe convém, é jogar contra todas as reivindicações de liberdade expressão.



Gostou do post? Compartilhe com seus amigos. Não gostou? Comente o que pode ser melhorado. Quer opinar? Comente sobre o assunto. 

Esse blog é feito para todos que gostam de ler e que curtem um "papo cabeça".